| Bien, esto no es un canal de noticias de mtb o algo así. Al revés. Ya hablé hace meses de mi dieta hipo informativa, que me está resultando muy satisfactoria. Si lo recuerdas, se trata de no hacer ningún esfuerzo por enterarme de lo que pasa. Es curioso porque, pese a eso te acabas enterando. Igual de mal o igual de bien, un poco más tarde, pero te acabas enterando. ¿Dónde está entonces el beneficio? Pues en que no le andas dando vueltas ni te calientas la sangre con cosas que no puedes resolver. Bien, la noticia lamentable de la que te hablo es que se ve que ahora, en la Comunidad Valenciana, no solo nos van a discriminar a los del mtb, también discriminarán a otras personas que hacen otras cosas, como barranquismo, escalada o senderismo. eso dicen. Más discriminación, es una noticia lamentable, pero tiene algo de bueno. Ojo, no digo que me parezca bien, me parece tan mal como lo que hacen con la mtb, igual de mal. Lo que digo es que me parece fatal, y que tiene algo de positivo. Pasa a veces eso. Verás, hace años tuve que ponerme las pilas con lo de la discriminación. Di clases en la universidad y la explicaba. Es algo que ahora me ayuda a interpretar todo este Atropello. Se podría hablar mucho de la discriminación, y no quiero darte la bara. Digamos en lo que viene al caso que alguien con poder, (como la Administración Pública), discrimina cuando limita los derechos de una persona a partir de prejuicios. El prejuicio, que tiene muy mala fama, es en realidad un mecanismo psicológico que utilizamos constantemente todas las personas, en el día a día, y no pasa nada. Es más, sin prejuicio no podríamos llevar una vida normal. Ojo, hablo del prejuicio como un proceso psicológico, la parte mecánica digamos. Desde esa perspectiva, se trata de llegar a unas conclusiones sin un análisis objetivo, riguroso y pormenorizado de todo lo que viene al caso. Lo todos hacemos cada día, para tomar decisiones de compra o lo que sea. No podemos hacer un estudio pormenorizado de cada decisión. Así que tomamos un atajo: el prejuicio. No pasa nada si lo haces por ejemplo para elegir entre unas pastillas de freno sinterizadas o unas orgánicas, por ejemplo, o al elegir una entre dos marcas de pastillas sinterizadas. Digamos que discriminas una entre dos marcas de pastillas de freno. Ya está, no pasa nada Pero sí que pasa cuando decides prohibir el libre derecho de circulación o de acceso al medio a unas personas porque van en bici. Eso no lo puedes hacer como quien elige entre dos marcas de cerveza Debes de hacer el estudio riguroso y objetivo antes de prohibir eso. Porque por muy Administración Pública que seas, estás impidiendo el ejercicio de un derecho a un colectivo. Así que te tienes que asegurar. Antes, eh. Después de prohibir no, a eso se le llama escudarse, justificarse, digo que te tienes que asegurar antes. Con rigor y objetividad. Así que lo normal sería: «Hemos hecho este estudio riguroso que podéis leer aquí, y nos ha dado este resultado, así que vamos a tomar estas medidas«. No es tan raro ¿no? Y cuando haces solo lo de las medidas, que son prohibir y no haces el estudio ni nada, pues es cuando hablamos de prejuicio y discriminación desde la funció pública. Entonces, ¿qué veo de bueno en la noticia lamentable de la extensión de la discriminación? Bueno, otro día me extiendo en eso. De momento baste decir que es una cuestión aritmética. Cuantos más seamos los discriminados más difícil debería de resultarles mantenerse en su error. Es que a lo mejor algunos aún se creen que el año 1.975 está por llegar. Eso ya pasó. Otro día más. De momento ya sabes, aquí una formación gratis by the face para que si quieres ir por lo que a ti respecta puedas ir a gusto y bien. Masterclass GPS en Mtb Pablo. P.D. Este es el mail que he enviado a mi lista el día 27 de abril de 2.021. Es algo que hago cada día laboral, lo de enviar un email a la lista. Si quieres recibirlos te puedes apuntar aquí. Cuanto de apuntas también te envío un regalo. |